fa خلاصه‌های شواهد برای سیاست‌گذاری: گونه‌شناسی، کارکرد و شیوه تدوین تخصصي Special آموزشی Educational <div style="text-align: justify;"><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:10.0pt"><span b="" nazanin="" style="font-family:">امروزه بهره‌گیری از خلاصه‌های شواهد برای پشتیبانی از سیاست‌گذاری سلامت اهمیت فزاینده‌ای یافته است، زیرا تصمیم‌گیری آگاه از شواهد می‌تواند به بهبود پیامدهای سلامت، تخصیص بهینه منابع و ارتقای پاسخگویی منجر شود. با وجود این اهمیت، بسیاری از تولیدکنندگان شواهد با تنوع، کارکرد و جایگاه انواع مختلف خلاصه‌های شواهد در چرخه سیاست‌گذاری آشنا نیستند و این امر از اثربخشی استفاده از آن‌ها می‌کاهد. هدف این مقاله، معرفی چهار نوع خلاصه شواهد شامل خلاصه مشکل، خلاصه گزینه‌ها، خلاصه برای استقرار و خلاصه تأثیر سیاستی، تبیین نقش هر کدام در مراحل مختلف تصمیم‌سازی و ارائه راهنمای عملی برای تدوین آن‌ها است. این ابزارها با فراهم کردن ترکیب شواهد معتبر، به شناسایی مشکل‌ها، پیشنهاد راهکارهای سیاستی، برنامه‌ریزی برای اجرای مؤثر و ارزیابی پیامدهای سیاست‌ها کمک می‌کنند. افزایش آگاهی درباره کاربرد این چهار نوع خلاصه می‌تواند فرایند ترجمان دانش را تقویت کند و به انتقال مؤثر شواهد از محیط‌های تولید شواهد به عرصه سیاست کمک کند. </span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:10.5pt"><span cen="" mt="" style="font-family:" tw="">The use of evidence briefs to support health policymaking has become increasingly important, as evidence-informed decisions can enhance health outcomes, improve resource allocation, and strengthen accountability. However, many evidence producers remain unfamiliar with the diversity, purpose, and appropriate application of different types of evidence briefs within the policy cycle, limiting their effectiveness. This article introduces four key types of evidence briefs&mdash;issue briefs, options briefs, implementation briefs, and policy impact briefs, and explains their functions, content, and practical development considerations across different stages of the decision-making and policymaking process. By synthesizing credible evidence, these tools support problem identification, formulation of policy options, planning for effective implementation, and assessment of policy impacts. Strengthening awareness and promoting the appropriate use of these briefs can enhance knowledge translation and facilitate the transfer of evidence into policy.</span></span></div> خلاصه شواهد, سیاست‌گذاری سلامت, ترجمان دانش,‌ استفاده از شواهد, سیاست‌گذاری آگاه از شواهد, تاثیر پژوهش Evidence briefs, Health policy, Knowledge translation, Evidence uptake, Evidence-informed policymaking, Impact 193 216 http://irje.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2272-2&slc_lang=fa&sid=1 Haniye Sadat Sajadi حانیه‌سادات سجادی hsajjadi@tums.ac.ir No Professor, Health Service Management, Knowledge Utilization Research Center, University Research and Development Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد، مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، مرکز تحقیقات بهره‌برداری از دانش سلامت، مرکز تحقیق و توسعه سیاست‌های دانشگاه، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Reza Majdzadeh سیدرضا مجدزاده reza.majdzadeh@gmail.com No Professor, Epidemiology, Knowledge Utilization Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran AND Professor, Global Public Health and Epidemiology, School of Health and Social Care, University of Essex, Colchester, UK استاد اپیدمیولوژی، مرکز تحقیقات بهره‌برداری از دانش سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران و استاد سلامت جهانی و اپیدمیولوژی، دانشکده مراقبت‌های سلامت و اجتماعی، دانشگاه اسکس، کولچستر، بریتانیا Bahareh Yazdizadeh بهاره یزدی‌زاده baharehyazdizadeh@yahoo.com Yes Professor, Epidemiology, Knowledge Utilization Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد اپیدمیولوژی، مرکز تحقیقات بهره‌برداری از دانش سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران